Bewerbung Archive - STÄRKENBLICK.DE

Mitarbeiterjahresgespräch

Ralf Nuppenau — Fri, 07 Jun 2024 10:54:31 +0000

Mitarbeiterjahresgespräch führen: Vorbereitung, Ablauf, Fragen und typische Fehler

Mitarbeitergespräche gehören in vielen Unternehmen zu den unbeliebtesten Führungsaufgaben. Führungskräfte empfinden sie häufig als Pflichttermin, Mitarbeiter nicht selten als notwendiges Übel. Gleichzeitig besteht Einigkeit darüber, dass genau diese Gespräche Motivation fördern, Entwicklung ermöglichen und Mitarbeiter langfristig an das Unternehmen binden können.

Warum gelingt das trotzdem so selten?

Große Unternehmen arbeiten häufig mit standardisierten Formularen und festen Bewertungsprozessen. Das schafft Vergleichbarkeit, geht aber oft zulasten der Individualität. Kleine Unternehmen verzichten dagegen häufig ganz auf eine klare Struktur. Dort entstehen Mitarbeitergespräche aus dem Bauch heraus, sofern sie überhaupt durchgeführt werden.

Beide Wege verschenken Potenzial.

Ein gutes Mitarbeitergespräch braucht weder starre Prozesse noch völlige Freiheit. Es braucht eine Struktur, die Orientierung gibt und gleichzeitig den Menschen hinter dem Verhalten berücksichtigt.

Der größte Irrtum besteht jedoch darin, das Mitarbeitergespräch als einzelnen Termin zu betrachten. Viele Führungskräfte versuchen, zwölf Monate Zusammenarbeit in neunzig Minuten zusammenzufassen. Gute Leistungen geraten in Vergessenheit, aktuelle Probleme erhalten überproportional viel Gewicht und Zielvereinbarungen orientieren sich häufig mehr an Erinnerungen als an einer tatsächlichen Entwicklung.

Dabei könnte ein Mitarbeitergespräch deutlich mehr leisten.

Es bietet die seltene Gelegenheit, einen Mitarbeiter bewusst außerhalb des Tagesgeschäfts zu betrachten. Nicht nur seine Ergebnisse, sondern auch seine Persönlichkeit, seine individuellen Stärken, das Umfeld, in dem er sein Potenzial am besten entfalten kann. Genau daraus entstehen bessere Führungsentscheidungen und langfristige Mitarbeiterbindung.

Genau deshalb verstehe ich das Mitarbeiterjahresgespräch nicht als Pflichttermin, sondern als sichtbaren Abschluss eines kontinuierlichen Führungsprozesses. Das Gespräch zeigt nicht nur, was ein Mitarbeiter geleistet hat. Es kann sichtbar machen, wodurch diese Leistung entstanden ist und wie Führung dazu beitragen kann, dass dieser Mitarbeiter seine persönlichen Eigenschaften künftig noch wirksamer einbringt.

Warum wirksame Mitarbeitergespräche nur ein Teil guter Führung sind, zeige ich im Artikel Moderne Führung.

Das Mitarbeitergespräch beginnt lange vor dem eigentlichen Termin

Viele Führungskräfte beginnen ihre Vorbereitung wenige Tage vor dem Gespräch. Sie öffnen die Personalakte, schauen auf die Zielvereinbarungen und versuchen sich zu erinnern, welche Erfolge oder Schwierigkeiten es im vergangenen Jahr gegeben hat.

Genau hier beginnt eines der größten Probleme.

Nach mehreren Monaten erinnern wir uns vor allem an die jüngsten Ereignisse. Aktuelle Konflikte sind präsent, besondere Leistungen dagegen oft schon wieder vergessen. Das führt zwangsläufig zu einer verzerrten Bewertung und nimmt dem Mitarbeitergespräch einen großen Teil seines Wertes.

Gute Vorbereitung entsteht im Alltag

Im Laufe meiner Führungsverantwortung habe ich deshalb begonnen, wichtige Beobachtungen nicht erst kurz vor dem Jahresgespräch zusammenzutragen, sondern über das gesamte Jahr hinweg festzuhalten. Nicht als Kontrollinstrument und auch nicht für die Personalakte. Sondern als Gedächtnisstütze für mich selbst.

Ich wollte mich nicht daran erinnern, was zuletzt passiert ist. Ich wollte nachvollziehen können, wie sich ein Mitarbeiter entwickelt hat.

Mit dieser Veränderung wurden meine Mitarbeitergespräche deutlich ruhiger, konkreter und fairer. Erfolge waren genauso präsent wie Herausforderungen. Vor allem konnte ich Zusammenhänge besser erkennen. Welche Aufgaben geben einem Mitarbeiter Energie? Wodurch erzielt er besonders gute Ergebnisse? Welche Tätigkeiten kosten ihn dauerhaft Kraft? Und wo gerät genau diese Stärke manchmal aus dem Gleichgewicht? Erst durch diese Beobachtungen entstand für mich ein vollständigeres Bild des Menschen hinter den Ergebnissen.

Der eigentliche Mehrwert entsteht zwischen den Gesprächen

Ein Mitarbeitergespräch dauert vielleicht neunzig Minuten. Führung findet dagegen an jedem Arbeitstag statt.

Wer seine Mitarbeiter regelmäßig beobachtet, Feedback gibt und sich bewusst Zeit nimmt, ihre Entwicklung zu begleiten, muss im Jahresgespräch kaum noch überraschen. Stattdessen entsteht ein Gespräch, das auf gemeinsamen Erfahrungen aufbaut und den Menschen hinter den Leistungen sichtbar macht.

Das Mitarbeitergespräch wird dadurch zu einem gemeinsamen Rückblick und gleichzeitig zum Ausgangspunkt für die nächsten Entwicklungsschritte. Die eigentliche Führungsarbeit beginnt jedoch erst danach. Erst wenn Erkenntnisse aus dem Gespräch im Alltag berücksichtigt werden, Aufgaben passender verteilt und seine Persönlichkeit und individuelle Stärken gezielt eingesetzt werden, entfaltet ein Mitarbeitergespräch seinen wirklichen Wert.

Ein gutes Gespräch beginnt nicht mit der richtigen Fragetechnik, sondern mit einer authentischen Führungshaltung. Mehr dazu im Artikel Authentisch führen.

Welche Informationen wirklich hilfreich sind

Dabei geht es nicht darum, möglichst viele Notizen zu sammeln. Entscheidend sind Informationen, die später einen echten Mehrwert für das Gespräch schaffen.

Dazu gehören besondere Erfolge, positives Feedback von Kunden oder Kollegen, vereinbarte Ziele, auffällige Veränderungen im Verhalten sowie wichtige Erkenntnisse aus gemeinsamen Projekten. Noch wichtiger sind jedoch wiederkehrende Muster. Welche Aufgaben motivieren den Mitarbeiter? Wo übernimmt er freiwillig Verantwortung? Wann arbeitet er mit besonderer Leichtigkeit? Welche Voraussetzungen helfen ihm, seine persönlichen Stärken bestmöglich einzusetzen?

Aus vielen kleinen Beobachtungen entsteht im Laufe des Jahres ein realistisches Bild der Zusammenarbeit. Genau darauf sollte ein gutes Mitarbeitergespräch aufbauen und nicht auf Erinnerungen oder spontanen Einschätzungen.

So bereitest du ein Mitarbeitergespräch sinnvoll vor

Eine gute Vorbereitung beginnt nicht mit dem Ausfüllen eines Formulars. Sie beginnt mit einer einfachen Frage:

Was soll nach diesem Gespräch anders sein als vorher?

Viele Mitarbeitergespräche drehen sich ausschließlich um die Vergangenheit. Es werden Ziele bewertet, Fehler besprochen und neue Vereinbarungen getroffen. Das ist wichtig, greift aber zu kurz.

Ein gutes Mitarbeitergespräch verbindet drei Perspektiven miteinander: den Rückblick auf die vergangene Zusammenarbeit, die aktuelle Situation des Mitarbeiters und den Blick nach vorn. Erst wenn alle drei Bereiche berücksichtigt werden, entsteht ein Gespräch, das Orientierung gibt und Entwicklung ermöglicht.

Bevor ich in ein Mitarbeitergespräch gehe, suche ich deshalb nicht nur nach Erfolgen oder Schwierigkeiten. Mich interessieren vor allem wiederkehrende Muster. Welche Aufgaben geben diesem Mitarbeiter Energie? Wann zeigt er seine größten Stärken? Welche Tätigkeiten kosten ihn dauerhaft Kraft? Wo gerät genau diese Stärke manchmal aus dem Gleichgewicht? Und welche Rahmenbedingungen würden dazu beitragen, dass er sein Potenzial künftig noch besser einbringen kann?

Ebenso wichtig ist die Frage, welche Unterstützung der Mitarbeiter im kommenden Zeitraum benötigt. Gute Mitarbeitergespräche beschäftigen sich nicht nur damit, was besser werden muss. Sie zeigen auch auf, welche Voraussetzungen geschaffen werden müssen, damit Entwicklung überhaupt möglich wird.

Eine strukturierte Vorbereitung sorgt dafür, dass das Gespräch nicht von spontanen Erinnerungen oder aktuellen Ereignissen bestimmt wird. Stattdessen entsteht ein nachvollziehbarer roter Faden, an dem sich beide Seiten orientieren können.

Welche Themen gehören in ein Mitarbeitergespräch?

Viele Führungskräfte stellen sich vor einem Mitarbeitergespräch dieselbe Frage:

Worüber sollen wir eigentlich sprechen?

Die Antwort lautet nicht: über alles. Und sie lautet auch nicht: nur über Ziele, Leistung oder Fehler.

Ein gutes Mitarbeitergespräch hilft einer Führungskraft vor allem dabei, den Menschen hinter dem Verhalten besser zu verstehen. Denn erst wenn klar wird, wodurch ein Mitarbeiter seine besten Leistungen erbringt, welche Stärken er täglich einbringt und welche Bedürfnisse für ihn besonders wichtig sind, lassen sich Entwicklung, Aufgaben und Ziele sinnvoll ableiten.“

Deshalb sollte ein Mitarbeitergespräch nicht bei der Leistungsbewertung beginnen. Es sollte beim Menschen beginnen.

Rückblick auf die vergangene Zusammenarbeit

Natürlich gehört der Blick auf das vergangene Jahr in jedes Mitarbeitergespräch. Welche Ziele wurden erreicht? Welche Entwicklungen waren besonders positiv? Wo gab es Schwierigkeiten? Welche Vereinbarungen wurden eingehalten?

Diese Fragen bilden jedoch nur die Grundlage des Gesprächs. Sie beschreiben das Ergebnis, erklären aber noch nicht, wie dieses Ergebnis entstanden ist.

Viel wichtiger ist deshalb die Frage: Was hat zu diesen Ergebnissen geführt?

Mitarbeitergespräche entfalten ihre Wirkung erst dann, wenn sie Teil einer bewussten Teamentwicklung sind. Mehr dazu im Leitartikel Team entwickeln.

Persönliche Stärken erkennen und gezielt einsetzen

Jeder Mitarbeiter bringt Persönlichkeit und individuelle Stärken mit, die ihn in seiner täglichen Arbeit besonders wirksam machen. Manche schaffen es, auch unter hoher Belastung den Überblick zu behalten. Andere bauen schnell Vertrauen auf, erkennen Zusammenhänge oder entwickeln kreative Lösungen. Wieder andere arbeiten außergewöhnlich sorgfältig oder schaffen es, Menschen mitzunehmen.

Genau diese persönlichen Stärken sollten im Mitarbeitergespräch sichtbar werden.

Nicht, um Mitarbeiter zu loben oder in Schubladen einzuordnen. Sondern um besser zu verstehen, welchen Beitrag sie bereits heute für das Unternehmen leisten und wie dieser künftig noch wirksamer eingesetzt werden kann.

Ebenso wichtig ist die andere Seite. Stärken können unter bestimmten Bedingungen auch übersteuern. Aus hoher Genauigkeit wird Perfektionismus. Aus Hilfsbereitschaft entsteht Überlastung. Aus Entscheidungsfreude werden vorschnelle Entscheidungen. Nicht weil die Stärke falsch ist, sondern weil sie in einer bestimmten Situation aus dem Gleichgewicht geraten kann.

Auch darüber sollte ein gutes Mitarbeitergespräch sprechen. Nicht bewertend, sondern mit dem Ziel, den Mitarbeiter besser zu verstehen. Warum der Blick auf Stärken langfristig erfolgreicher ist als die reine Suche nach Schwächen, erkläre ich im Leitartikel Stärken und Schwächen.

Bedürfnisse und passende Rahmenbedingungen

Menschen unterscheiden sich nicht nur in ihren Fähigkeiten (Dinge die man sich aneignen kann). Sie unterscheiden sich auch darin, unter welchen Bedingungen sie ihre Persönlichkeit und Stärken entfalten können.

Der eine braucht viel Eigenverantwortung, der andere regelmäßigen Austausch. Manche benötigen klare Strukturen, andere mehr Gestaltungsspielraum. Einige arbeiten am liebsten eigenständig, andere entwickeln ihre besten Ideen im Team. Diese Unterschiede entscheiden häufig stärker über Motivation und Leistung als die nächste Zielvereinbarung.

Ein gutes Mitarbeitergespräch fragt deshalb nicht nur: Was muss besser werden?

Es fragt auch: Was braucht dieser Mitarbeiter, damit er seine Persönlichkeit noch besser einbringen kann?

Oft reichen bereits kleine Veränderungen in Aufgaben, Zusammenarbeit oder Kommunikation, damit Motivation, Eigenverantwortung und Leistung spürbar steigen.

Zusammenarbeit im Team

Persönliche Stärken entfalten ihren größten Nutzen selten allein. Entscheidend ist, wie sie sich in die Zusammenarbeit mit anderen einfügen.

Deshalb sollte auch das Team Bestandteil des Gesprächs sein. Wo ergänzt der Mitarbeiter andere besonders gut? Wo entstehen regelmäßig Reibungsverluste? Welche Aufgaben passen besonders gut zu seinen Stärken und wo kostet ihn die Zusammenarbeit unnötig Kraft?

Auch hier geht es nicht darum, Menschen zu bewerten. Es geht darum, Aufgaben und Zusammenarbeit so zu gestalten, dass sowohl der Mitarbeiter als auch das Unternehmen davon profitieren.

Feedback in beide Richtungen

Ein Mitarbeitergespräch sollte niemals ein Monolog der Führungskraft sein.

Mindestens genauso wichtig ist die Frage, wie der Mitarbeiter die Zusammenarbeit erlebt. Was unterstützt ihn? Was erschwert seine Arbeit? Welche Wünsche hat er an die Zusammenarbeit? Wo erlebt er seine größten Erfolge und wo fühlt er sich ausgebremst?

Wer diese Fragen ehrlich stellt, erhält häufig wertvollere Informationen als durch jede Leistungskennzahl. Gleichzeitig erlebt der Mitarbeiter, dass nicht nur seine Ergebnisse zählen, sondern auch seine Persönlichkeit und seine Sicht auf die Zusammenarbeit.

Genau daraus entsteht Vertrauen.

Ziele für den kommenden Zeitraum

Erst wenn klar ist, was den Mitarbeiter erfolgreich macht, welche individuellen Stärken er einbringt und welche Bedürfnisse er benötigt, sollten neue Ziele vereinbart werden.

Dann entstehen Ziele nicht mehr losgelöst vom Menschen. Sie bauen auf seinen Fähigkeiten auf und berücksichtigen gleichzeitig seine Entwicklungsmöglichkeiten.

Dadurch verändern sich Zielvereinbarungen grundlegend. Sie beschreiben nicht nur, was erreicht werden soll. Sie berücksichtigen auch, wie der Mitarbeiter seine Persönlichkeit und Stärken einsetzen kann, um dieses Ziel erfolgreich zu erreichen.

Ein gutes Mitarbeitergespräch endet deshalb nicht mit einer Unterschrift unter einem Formular. Es endet mit einem deutlich besseren Verständnis für den Menschen und mit klaren Vereinbarungen darüber, wie seine Stärken künftig noch wirksamer für ihn selbst und für das Unternehmen eingesetzt werden können.

Gute Mitarbeitergespräche bewerten nicht nur Verhalten

Viele Mitarbeitergespräche konzentrieren sich auf das, was sichtbar ist. Ein Mitarbeiter arbeitet sorgfältig. Eine Kollegin stellt viele Fragen. Ein anderer übernimmt gerne Verantwortung oder hält sich in Besprechungen eher zurück.

Problematisch wird es erst, wenn wir aus diesem Verhalten vorschnell Rückschlüsse auf den Menschen ziehen. Wer viele Fragen stellt, gilt schnell als unsicher. Wer Entscheidungen hinterfragt, wird manchmal als schwierig wahrgenommen. Wer ruhig arbeitet, wird nicht selten unterschätzt.

Dabei beschreibt Verhalten zunächst nur das, was wir beobachten. Es erklärt nicht, warum sich ein Mensch so verhält. Genau hier unterscheiden sich gute Mitarbeitergespräche von reinen Leistungsgesprächen. Mich interessiert nicht nur das Verhalten eines Mitarbeiters. Mich interessiert, welche persönlichen Eigenschaften dieses Verhalten erklären.

Dieselbe Verhaltensweise kann völlig unterschiedliche Ursachen haben. Ein Mitarbeiter stellt viele Fragen, weil er sich absichern möchte. Ein anderer, weil er Zusammenhänge vollständig verstehen will. Wieder ein anderer, weil ihm wichtige Informationen fehlen.

Wer Verhalten mit Persönlichkeit verwechselt, trifft leicht Fehlentscheidungen. Aufgaben werden unpassend verteilt, Mitarbeiter falsch eingeschätzt und Entwicklungsmöglichkeiten übersehen. Deshalb beginnt für mich ein gutes Mitarbeitergespräch nicht mit der Bewertung eines Mitarbeiters, sondern mit dem ehrlichen Versuch, den Menschen hinter seinem Verhalten besser zu verstehen.

Der Ablauf eines erfolgreichen Mitarbeitergesprächs

Eine gute Vorbereitung schafft die Grundlage. Entscheidend ist jedoch, wie das Gespräch geführt wird.

Viele Führungskräfte orientieren sich dabei an einem festen Fragenkatalog oder arbeiten Punkt für Punkt einen Bewertungsbogen ab. Das sorgt zwar für Struktur, führt aber nicht automatisch zu einem guten Gespräch.

Ein Mitarbeitergespräch sollte weder ein Verhör noch eine reine Leistungsbeurteilung sein. Es ist die Gelegenheit, einen Mitarbeiter besser kennenzulernen als vor dem Gespräch. Je besser eine Führungskraft versteht, wodurch ein Mensch motiviert wird, welche Persönlichkeit er einbringt und welche Arbeitsbedingungen er benötigt, desto leichter fallen spätere Führungsentscheidungen.

Lass den Mitarbeiter den Anfang machen

Ich habe gute Erfahrungen damit gemacht, den Mitarbeiter zunächst seine eigene Einschätzung vorstellen zu lassen.

Wie bewertet er das vergangene Jahr?
Worauf ist er besonders stolz?
Welche Aufgaben haben ihm besonders viel Freude bereitet?
Wo hatte er das Gefühl, seine Stärken wirklich einsetzen zu können?
Welche Situationen haben ihn Kraft gekostet?

Dieser Einstieg liefert weit mehr als eine Selbstbewertung. Er zeigt häufig, wie ein Mitarbeiter sich selbst wahrnimmt und wodurch er Motivation oder Frustration erlebt.

Gerade diese Erkenntnisse sind für mich oft wertvoller als die eigentliche Zielerreichung.

Höre zu, um Zusammenhänge zu erkennen

Viele Führungskräfte gehen mit einer fertigen Meinung in das Gespräch. Das ist verständlich, verhindert aber häufig neue Erkenntnisse.

Ich versuche deshalb zunächst nicht zu bewerten, sondern zu verstehen.

Mich interessiert, warum ein Mitarbeiter bestimmte Aufgaben besonders gerne übernimmt, weshalb ihm andere schwerfallen oder wodurch er außergewöhnlich gute Ergebnisse erzielt.

Oft entstehen dabei Zusammenhänge, die im Alltag kaum sichtbar werden. Eine vermeintliche Schwäche entpuppt sich als falsch eingesetzte Stärke. Ein Leistungsabfall lässt sich auf fehlende Bedürfnisse zurückführen. Hinter einer scheinbar einfachen Aussage steckt plötzlich ein wichtiger Hinweis für die zukünftige Zusammenarbeit.

Erst wenn diese Zusammenhänge sichtbar werden, beginnt aus meiner Sicht gute Führung.

Nicht nur über Verhalten sprechen

Natürlich gehören konkrete Situationen in ein Mitarbeitergespräch. Sie bilden den Ausgangspunkt. Sie sollten aber nicht das Ende der Betrachtung sein. Mich interessiert weniger, dass ein Mitarbeiter häufig nachfragt oder Entscheidungen hinterfragt.

Mich interessiert, warum er das tut.

Vielleicht möchte er Risiken vermeiden. Vielleicht denkt er besonders gründlich. Vielleicht fehlen ihm Informationen. Vielleicht übernimmt er mehr Verantwortung als bisher sichtbar war. Das Verhalten bleibt gleich.

Die Bedeutung dahinter kann vollkommen unterschiedlich sein. Deshalb versuche ich, im Gespräch nicht nur Verhalten zu bewerten, sondern dessen Ursachen zu verstehen.

Gemeinsam Entwicklung ermöglichen

Wenn Persönlichkeit, Stärken und Bedürfnisse sichtbar geworden sind, verändern sich auch die weiteren Fragen.

Dann geht es nicht mehr ausschließlich darum, welche Ziele erreicht werden sollen.

Sondern darum, welche Aufgaben besser passen könnten, welche Verantwortung übernommen werden kann, welche Unterstützung sinnvoll wäre und welche kleinen Veränderungen dazu beitragen würden, dass der Mitarbeiter seine Stärken häufiger und wirksamer einsetzen kann.

Entwicklung entsteht nicht dadurch, dass Menschen sich ständig verändern müssen. Sie entsteht häufig dadurch, dass Führung bessere Voraussetzungen schafft.

Das Gespräch endet nicht mit dem Protokoll

Viele Mitarbeitergespräche sind hervorragend vorbereitet und durchgeführt. Trotzdem verpufft ihre Wirkung nach wenigen Wochen.

Der Grund ist einfach.

Die neuen Erkenntnisse werden im Alltag nicht genutzt.

Dabei beginnt der eigentliche Wert eines Mitarbeitergesprächs oft erst nach dem Termin. Wenn eine Führungskraft Aufgaben anders verteilt, Verantwortung bewusster überträgt oder kleine Veränderungen im Arbeitsalltag ermöglicht, entstehen Motivation, Entwicklung und Mitarbeiterbindung.

Deshalb endet ein gutes Mitarbeitergespräch nicht mit einer Dokumentation.

Es endet mit einem deutlich besseren Verständnis für den Menschen und der gemeinsamen Verantwortung, dieses Verständnis im Führungsalltag wirksam werden zu lassen.

Die häufigsten Fehler im Mitarbeitergespräch

Viele Mitarbeitergespräche scheitern nicht an der fehlenden Vorbereitung oder einem ungeeigneten Bewertungsbogen. Das eigentliche Problem liegt häufig an einer anderen Stelle. Das Gespräch konzentriert sich auf Ergebnisse, Zielvereinbarungen und einzelne Situationen. Der Mensch hinter diesen Ergebnissen bleibt dagegen oft unsichtbar. Genau dadurch geht der größte Mehrwert eines Mitarbeitergesprächs verloren.

Das Gespräch bleibt an der Oberfläche

Natürlich gehören Zielerreichung, Kennzahlen und konkrete Situationen in jedes Mitarbeitergespräch. Sie zeigen jedoch lediglich das Ergebnis der vergangenen Monate. Sie erklären nicht, warum ein Mitarbeiter erfolgreich war, weshalb ihm bestimmte Aufgaben leichtfallen oder warum andere dauerhaft Kraft kosten.

Ein gutes Mitarbeitergespräch stellt deshalb nicht nur die Frage, was passiert ist. Es versucht zu verstehen, warum es passiert ist. Welche persönlichen Stärken konnte der Mitarbeiter einbringen? Welche Eigenschaften haben zu seinem Erfolg beigetragen? Wo gerät genau diese Stärke manchmal aus dem Gleichgewicht? Erst wenn diese Zusammenhänge sichtbar werden, entsteht ein Gespräch, das über eine reine Leistungsbewertung hinausgeht.

Alle Mitarbeiter werden nach denselben Maßstäben beurteilt

Viele Unternehmen arbeiten mit standardisierten Bewertungsbögen. Das schafft Vergleichbarkeit, wird den einzelnen Menschen jedoch oft nicht gerecht. Jeder Mitarbeiter bringt andere Eigenschaften, Motive und Bedürfnisse mit. Während der eine möglichst eigenständig arbeiten möchte, braucht ein anderer regelmäßigen Austausch. Manche übernehmen gerne Verantwortung, andere entfalten ihre größte Wirkung als verlässliche Spezialisten.

Ein gutes Mitarbeitergespräch macht genau diese Unterschiede sichtbar. Es hilft der Führungskraft zu verstehen, wodurch ein Mitarbeiter seinen größten Beitrag zum Unternehmen leisten kann. Denn gute Führung bedeutet nicht, alle gleich zu behandeln. Gute Führung bedeutet, jeden Mitarbeiter so zu führen, dass er seine individuellen Stärken möglichst wirksam einsetzen kann.

Das Gespräch endet mit neuen Zielen

In vielen Unternehmen verlassen Mitarbeiter das Gespräch mit einer neuen Liste an Zielen. Das ist sinnvoll, reicht aber allein nicht aus. Ziele beschreiben das gewünschte Ergebnis. Sie beantworten jedoch nicht die Frage, wie dieses Ergebnis erreicht werden kann.

Viel wertvoller ist deshalb die gemeinsame Erkenntnis, welche konkrete Zusammenarbeit der Mitarbeiter benötigt, um seine Stärken noch besser einzusetzen. Manchmal sind es andere Aufgaben. Manchmal mehr Verantwortung. Manchmal klarere Strukturen oder kleine Veränderungen in der Zusammenarbeit. Häufig entstehen genau dadurch Motivation, Eigenverantwortung und bessere Ergebnisse.

Nach dem Gespräch verändert sich nichts

Vielleicht ist das der teuerste Fehler überhaupt. Es wird ein gutes Gespräch geführt, Ziele werden dokumentiert und anschließend verschwindet das Protokoll bis zum nächsten Jahr in der Personalakte. Damit geht ein großer Teil des Nutzens verloren.

Der eigentliche Wert eines Mitarbeitergesprächs zeigt sich erst im Alltag. Wenn Führungskräfte Aufgaben bewusster verteilen, Verantwortung gezielter übertragen und Rahmenbedingungen schaffen, in denen Mitarbeiter ihre persönlichen Stärken häufiger einsetzen können. Dann wird aus einem jährlichen Gespräch ein Führungsinstrument, das Mitarbeiter langfristig bindet und gleichzeitig den wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens stärkt.

Warum gute Mitarbeitergespräche nicht an Formularen scheitern

Nach über 30 Jahren Führungserfahrung bin ich überzeugt, dass erfolgreiche Mitarbeitergespräche nicht durch bessere Formulare oder umfangreichere Bewertungsbögen entstehen. Sie entstehen durch Führungskräfte, die bereit sind, ihre Mitarbeiter wirklich zu verstehen.

Ein gutes Mitarbeitergespräch bewertet deshalb nicht nur Ergebnisse. Es hilft dabei zu erkennen, wodurch ein Mitarbeiter seine besten Leistungen erbringt, welche persönlichen Stärken er einbringt und wie Führung dazu beitragen kann, dieses Potenzial noch besser zu nutzen.

Kostenlose Checkliste für dein Mitarbeitergespräch

Vielleicht hast du dich beim Lesen an der einen oder anderen Stelle wiedergefunden. Das ist wenig überraschend. Die meisten Führungskräfte führen Mitarbeitergespräche nicht deshalb unstrukturiert, weil ihnen Engagement fehlt. Häufig fehlt einfach ein praxiserprobter Leitfaden, der den gesamten Prozess unterstützt und nicht nur das eigentliche Gespräch.

Aus genau diesem Grund habe ich über viele Jahre eine Vorlage entwickelt, die mich in meiner eigenen Führungsarbeit begleitet hat. Sie ist aus der Praxis entstanden und wurde immer wieder an reale Mitarbeitergespräche angepasst.

Die Checkliste unterstützt dich dabei,

Mitarbeitergespräche systematisch vorzubereiten,
die Selbstreflexion deiner Mitarbeiter einzubeziehen,
Ziele nachvollziehbar zu dokumentieren,
wichtige Themen nicht zu vergessen,
Vereinbarungen festzuhalten und
Gespräche langfristig in deine Führungsarbeit zu integrieren.

Neben dem eigentlichen Gespräch enthält sie unter anderem einen Bewertungsbogen für Mitarbeiter und Führungskraft, Vorlagen für Zielvereinbarungen sowie Hinweise zur Vorbereitung und Nachbereitung.

Die Checkliste bildet dabei den organisatorischen Rahmen für ein gutes Mitarbeitergespräch. Ihren größten Nutzen entfaltet sie jedoch, wenn du deine Mitarbeiter bereits besser kennst und ihre Persönlichkeit, individuellen Stärken und Bedürfnisse in die Gesprächsführung einbeziehen kannst. Genau darauf basiert mein Ansatz einer stärkenorientierten Führung.

Fazit

Ein gutes Mitarbeitergespräch beginnt nicht mit einem Termin im Kalender.

Es beginnt mit der Entscheidung einer Führungskraft, einen Menschen wirklich verstehen zu wollen.

Natürlich gehören Zielerreichung, Ergebnisse und Feedback in jedes Mitarbeitergespräch. Sie bilden die Grundlage für den gemeinsamen Rückblick. Den größten Mehrwert entfaltet das Gespräch jedoch erst dann, wenn sichtbar wird, wodurch ein Mitarbeiter seine besten Leistungen erbringt, welche persönlichen Stärken er einbringt und welche Bedürfnisse ihm helfen, dieses Potenzial noch besser zu entfalten.

Genau hier entsteht der Unterschied zwischen einem Mitarbeitergespräch als Pflichtaufgabe und einem Mitarbeitergespräch als Führungsinstrument. Wer seine Mitarbeiter besser versteht, verteilt Aufgaben passender, erkennt Entwicklungsmöglichkeiten früher und trifft nachhaltigere Führungsentscheidungen. Gleichzeitig erleben Mitarbeiter, dass sie nicht nur an ihren Ergebnissen gemessen werden, sondern als Persönlichkeit wahrgenommen werden.

Für Unternehmen bedeutet das nicht nur bessere Zusammenarbeit, sondern auch eine höhere Mitarbeiterbindung, passgenauere Aufgabenverteilung und langfristig bessere wirtschaftliche Ergebnisse.

Deshalb endet ein gutes Mitarbeitergespräch nicht mit einer Zielvereinbarung oder einem unterschriebenen Protokoll. Es endet mit einem besseren Verständnis für den Menschen und der gemeinsamen Verantwortung, dieses Verständnis im Führungsalltag wirksam werden zu lassen.

Denn Mitarbeiterbindung entsteht nicht dadurch, dass Führungskräfte einmal im Jahr die richtigen Fragen stellen. Sie entsteht, wenn Mitarbeiter erleben, dass ihre Persönlichkeit gesehen wird, ihre individuellen Stärken einen echten Beitrag leisten und gute Führung die Zusammenarbeit schafft, damit genau diese Eigenschaften wirksam werden können.

Mitarbeitergespräche sind nur ein Baustein wirksamer Führung.

Ein strukturiertes Mitarbeitergespräch schafft Klarheit und stärkt die Zusammenarbeit. Die eigentliche Wirkung entsteht jedoch im Führungsalltag zwischen den Gesprächen.

Wenn du Führung ganzheitlich weiterentwickeln möchtest, begleite ich dich im Mentoring mit einem stärkenorientierten und praxiserprobten Ansatz.

Der Beitrag Mitarbeiterjahresgespräch erschien zuerst auf STÄRKENBLICK.DE.

Stärkenorientierte Stellenausschreibung

Ralf Nuppenau — Wed, 14 Feb 2024 13:16:14 +0000

Warum viele Stellenanzeigen die falschen Bewerber anziehen

Viele Unternehmen investieren viel Zeit in ihre Stellenanzeige. Aufgaben werden beschrieben, Benefits ergänzt und Anforderungen möglichst präzise formuliert. Trotzdem bleiben viele Stellen lange unbesetzt oder es bewerben sich Menschen, die fachlich zwar geeignet sind, später aber nicht dauerhaft zur Aufgabe oder zum Team passen.

Die Folgen sind erheblich. Fehlbesetzungen verursachen hohe Kosten, binden Führungskräfte, belasten das bestehende Team und führen häufig dazu, dass der gesamte Recruitingprozess nach kurzer Zeit erneut beginnt.

Die Zeiten haben sich verändert. Vor einigen Jahren reichte es häufig aus, eine Stelle auszuschreiben und auf passende Bewerbungen zu warten. Heute ist die Situation eine andere. Viele qualifizierte Mitarbeiter stehen bereits in einem Arbeitsverhältnis. Wer sie erreichen möchte, muss ihnen deutlich machen, warum genau diese Aufgabe und dieses Unternehmen zu ihnen passen. Eine professionelle Stellenanzeige beschreibt deshalb nicht nur eine offene Position. Sie spricht gezielt die Menschen an, die langfristig zur Aufgabe und zum Team passen.

Das eigentliche Problem liegt jedoch häufig nicht in der Stellenanzeige selbst.

Viele Unternehmen betrachten die Stellenausschreibung als Beginn ihres Recruitings. Tatsächlich ist sie aber nur ein Baustein eines deutlich größeren Prozesses. Wer dauerhaft die richtigen Mitarbeiter gewinnen möchte, sollte Recruiting nicht als einzelne Maßnahme, sondern als aufeinander aufbauenden Prozess verstehen. Eine gute Stellenanzeige ist daher nur der erste Schritt. Wie aus dem gesamten Prozess ein leistungsfähiges Team entsteht, erfährst du im Artikel Team entwickeln.

In meiner Arbeit hat sich dabei ein vierstufiges Vorgehen bewährt:

Die passende Persönlichkeit für die Aufgabe und das bestehende Team bestimmen.
Diese Anforderungen in einer stärkenorientierten Stellenausschreibung sichtbar machen.
Bewerber nicht nur fachlich, sondern auch anhand ihrer Persönlichkeit auswählen.
Neue Mitarbeiter durch ein passendes Onboarding langfristig erfolgreich integrieren.

Genau diesen Prozess beschreibt dieser Artikel.

Der erste Schritt besteht allerdings nicht darin, eine Stellenanzeige zu schreiben. Er beginnt mit einer Frage, die im Recruiting häufig übersehen wird.

Welcher Mensch wird für diese Aufgabe tatsächlich gesucht?

Warum viele Stellenanzeigen ihre Wirkung verfehlen

Fast jede Stellenanzeige enthält dieselben Begriffe. Teamfähig. Kommunikationsstark. Kundenorientiert. Belastbar. Planen und Organisieren. Auf den ersten Blick wirken diese Formulierungen professionell. Tatsächlich gehören sie zu den am häufigsten verwendeten Begriffen in Stellenanzeigen und gleichzeitig zu den unpräzisesten Aussagen im Recruiting.

Nicht weil diese Eigenschaften unwichtig wären. Sondern weil sie kaum beantworten, welcher Mensch für die Aufgabe tatsächlich gesucht wird.

Wer beispielsweise nach einem teamfähigen Mitarbeiter sucht, beantwortet noch keine einzige entscheidende Frage. Soll der neue Kollege Konflikte lösen, Harmonie ins Team bringen, fachlicher Sparringspartner sein, Verantwortung übernehmen oder andere mitreißen? Nahezu jeder Bewerber würde sich selbst als teamfähig bezeichnen. Genau darin liegt das Problem.

Dasselbe gilt für Formulierungen wie kommunikationsstark, kundenorientiert oder belastbar. Sie beschreiben weder die tatsächlichen Anforderungen einer Position noch die Persönlichkeit, mit der diese Aufgabe langfristig erfolgreich erfüllt werden kann. Statt Klarheit entsteht Interpretationsspielraum.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht:

Welche Begriffe gehören in eine Stellenanzeige?

Die entscheidende Frage lautet:

Welcher Mensch wird für diese Aufgabe tatsächlich gebraucht?

Wer diese Frage beantworten möchte, muss noch einen Schritt weitergehen.

Denn nicht jede fachlich geeignete Person passt automatisch in jedes Team. Idealerweise beginnt Recruiting deshalb nicht mit der Stellenausschreibung, sondern mit einer Analyse der Aufgabe und des bestehenden Teams. Welche Stärken sind im Team bereits vorhanden? Welche Rollen sind mehrfach besetzt? Welche Arbeitsweisen fehlen bislang?

Erst wenn diese Fragen beantwortet sind, lässt sich definieren, welche Persönlichkeit für die offene Position gesucht wird. Genau daraus entsteht eine Stellenausschreibung, die nicht möglichst viele Bewerber anspricht, sondern die richtigen.

Die fünf häufigsten Begriffe mit der geringsten Aussagekraft

Teamfähig

Kaum ein Begriff findet sich häufiger in Stellenanzeigen als teamfähig. Gleichzeitig sagt er nahezu nichts darüber aus, wen ein Unternehmen tatsächlich sucht.

Soll der neue Mitarbeiter Konflikte lösen, unterschiedliche Meinungen zusammenführen oder Harmonie ins Team bringen? Wird ein fachlicher Sparringspartner gesucht, der Diskussionen anstößt, oder jemand, der zuverlässig im Hintergrund arbeitet und das Team unterstützt? Hinter dem Begriff teamfähig können völlig unterschiedliche Erwartungen stehen.

Je unpräziser die Formulierung, desto größer ist der Interpretationsspielraum. Genau deshalb fühlen sich viele Menschen angesprochen, obwohl sie später feststellen, dass die Aufgaben oder das Team gar nicht zu ihnen passen.

Kommunikationsstark

Auch Kommunikationsstärke gehört zu den Standardformulierungen vieler Stellenanzeigen. Doch was bedeutet Kommunikation in der jeweiligen Position tatsächlich?

Geht es darum, Kunden zu begeistern, schwierige Gespräche zu führen, aktiv Netzwerke aufzubauen oder komplexe Sachverhalte verständlich zu erklären? Vielleicht wird aber auch jemand gesucht, der vor allem gut zuhören, Fragen stellen oder Informationen strukturiert weitergeben kann.

Kommunikation ist keine einzelne Stärke. Sie zeigt sich je nach Persönlichkeit unterschiedlich. Wer lediglich nach einem kommunikationsstarken Mitarbeiter sucht, beschreibt deshalb nicht die Anforderungen der Position, sondern verwendet einen Begriff, den nahezu jeder Bewerber positiv für sich interpretiert.

Kundenorientiert

Kundenorientiert klingt zunächst selbstverständlich. Schließlich möchte jedes Unternehmen seine Kunden gut betreuen. Doch auch dieser Begriff beantwortet nicht die entscheidende Frage.

Was erwartet der Kunde tatsächlich? Braucht es jemanden, der sich intensiv in andere Menschen hineinversetzen kann? Einen lösungsorientierten Ansprechpartner, der pragmatisch handelt? Oder einen fachlichen Experten, der Sicherheit vermittelt und Vertrauen schafft?

Erst wenn klar ist, welche Form der Zusammenarbeit im Arbeitsalltag erforderlich ist, lässt sich die Stelle präzise beschreiben. Genau diese Präzision entscheidet darüber, ob sich die richtigen Menschen angesprochen fühlen.

Belastbar

Kaum ein Begriff wirkt auf Bewerber so widersprüchlich wie Belastbarkeit. Einerseits soll er Leistungsfähigkeit vermitteln. Andererseits entsteht schnell der Eindruck, dass Überlastung zum Arbeitsalltag gehört.

Dabei stellt sich eine ganz andere Frage:

Warum muss ein Mitarbeiter überhaupt außergewöhnlich belastbar sein?

Nicht selten liegt die Ursache weniger in der Person als in der Aufgabe. Vielleicht sind Verantwortlichkeiten unklar, Prozesse schlecht organisiert oder die Stelle passt schlicht nicht zu der Persönlichkeit des Mitarbeiters.

Menschen können über viele Jahre hinweg außergewöhnliche Leistungen erbringen. Voraussetzung ist jedoch, dass ihre Arbeitsweise zu den Anforderungen der Position passt. Deshalb lohnt es sich, die tatsächlichen Herausforderungen einer Stelle konkret zu beschreiben, anstatt pauschal nach belastbaren Mitarbeitern zu suchen.

Planen und Organisieren

Besonders häufig werden die Begriffe Planen und Organisieren gemeinsam verwendet. Dabei beschreiben sie zwei unterschiedliche Arbeitsweisen.

Menschen mit einer ausgeprägten Stärke für Planung benötigen häufig Zeit, Informationen und verschiedene Handlungsoptionen, bevor sie Entscheidungen treffen. Sie denken voraus, entwickeln Alternativen und möchten Zusammenhänge verstehen.

Organisieren bedeutet dagegen, viele Aufgaben gleichzeitig im Blick zu behalten, Prioritäten flexibel anzupassen und auch unter Zeitdruck den Überblick zu behalten.

Natürlich kann ein Mensch beide Stärken besitzen. In der Praxis dominiert jedoch häufig eine dieser Arbeitsweisen. Wer beide Begriffe unreflektiert miteinander verbindet, beschreibt möglicherweise zwei unterschiedliche Persönlichkeiten und erschwert Bewerbern einzuschätzen, was im Arbeitsalltag tatsächlich erwartet wird.

Genau hier beginnt der erste Schritt eines erfolgreichen Recruitingprozesses. Bevor eine Stellenanzeige geschrieben wird, muss klar sein, welche Persönlichkeit für die Aufgabe tatsächlich gesucht wird. Erst dann lassen sich Anforderungen formulieren, die nicht möglichst viele Bewerber ansprechen, sondern die richtigen.

Schritt 1: Die stärkenorientierte Stellenausschreibung

Eine stärkenorientierte Stellenausschreibung beschreibt nicht nur Aufgaben und Anforderungen. Sie macht sichtbar, welche Persönlichkeit für die Position tatsächlich gesucht wird.

Dafür reicht es nicht aus, allgemeine Begriffe wie Teamfähigkeit, Empathie oder Belastbarkeit aufzuzählen. Entscheidend ist, welche Arbeitsweise, welche Bedürfnisse und welche Rolle im Team für den späteren Erfolg wirklich notwendig sind.

Jede Stärke bringt bestimmte Bedürfnisse mit sich. Diese lassen sich in einer Stellenanzeige deutlich konkreter beschreiben als allgemeine Schlagworte.

Ein klassisches Beispiel ist die Formulierung:

„Du planst und organisierst deinen Arbeitsbereich.“

Auf den ersten Blick klingt diese Beschreibung schlüssig. Tatsächlich werden damit zwei unterschiedliche Arbeitsweisen beschrieben. Deshalb lohnt es sich, bereits vor dem Schreiben der Stellenanzeige zu entscheiden, welche davon für die Position tatsächlich entscheidend ist.

Dasselbe gilt für Begriffe wie Empathie oder Teamfähigkeit. Erst wenn klar ist, welche konkrete Aufgabe dahintersteht, lassen sich Anforderungen so formulieren, dass sich genau die Menschen angesprochen fühlen, die langfristig zur Position passen.

Eine stärkenorientierte Stellenausschreibung ersetzt deshalb keine Fachkompetenz. Sie ergänzt sie um einen entscheidenden Faktor: die Persönlichkeit.

Bevor eine Stellenanzeige geschrieben wird, sollten deshalb drei Fragen beantwortet werden:

Welche Eigenschaften sind für diese Aufgabe unverzichtbar?
Welche Persönlichkeit ergänzt das bestehende Team sinnvoll?
Auf welche fachlichen Anforderungen kann ich im Zweifel eher verzichten als auf die passende Persönlichkeit?

Erst wenn diese Fragen beantwortet sind, entsteht eine Stellenanzeige, die nicht möglichst viele Bewerber anspricht, sondern die richtigen.

Damit ist der erste Schritt abgeschlossen. Eine gute Stellenanzeige sorgt dafür, dass sich die richtigen Menschen bewerben. Ob sie tatsächlich zur Position und zum Team passen, entscheidet sich jedoch erst im nächsten Schritt: der Auswahl der Bewerber.

Schritt 2: Die richtigen Bewerber erkennen

Eine gute Stellenanzeige erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sich passende Menschen bewerben. Sie beantwortet jedoch noch nicht die entscheidende Frage:

Wer passt wirklich zur Position und zum bestehenden Team?

Genau an dieser Stelle endet der Recruitingprozess in vielen Unternehmen bereits wieder. Lebensläufe werden verglichen, Zeugnisse bewertet und Bewerbungsgespräche vorbereitet. Die Persönlichkeit der Bewerber bleibt dagegen häufig eine Vermutung.

Fachliche Qualifikation allein reicht nicht aus

Natürlich ist eine fachliche Vorauswahl sinnvoll. Niemand möchte einen Bewerber zum Gespräch einladen, der die grundlegenden Anforderungen nicht erfüllt.

Die fachliche Qualifikation beantwortet jedoch nur einen Teil der Entscheidung. Sie zeigt, was ein Bewerber gelernt oder bereits getan hat. Sie erklärt nicht, wie dieser Mensch arbeitet, welche Bedürfnisse ihn antreiben oder welche Rolle er im Team übernehmen kann.

Gerade bei Positionen mit viel Verantwortung, engem Kundenkontakt oder intensiver Zusammenarbeit entscheidet häufig nicht die größte Fachkompetenz über den langfristigen Erfolg. Entscheidend ist die Passung zwischen Mensch, Aufgabe und Team.

Eine Erfahrung aus der Praxis

Eine überaus wichtige Mitarbeiterin, unsere Eventleitung, hatte lange im Voraus gekündigt. Trotzdem war es uns nicht gelungen, einen geeigneten Nachfolger zu finden. Das letzte Seminar zur Übergabe rückte immer näher und unser Notfallplan stand bereits fest: Ich würde als COO die Aufgaben der Eventleitung auf den geplanten Seminar, gemeinsam mit meiner Assistentin, übernehmen.

Dann fiel mir das Stärkenprofil eines Seminarteilnehmers in die Hände.

Es gab keine klassische Bewerbung, keinen ausführlichen Lebenslauf und keinen langwierigen Auswahlprozess. Grundlage unseres Gesprächs war seine Stärkenanalyse. Bereits nach kurzer Zeit war für mich klar, dass dieser Mensch hervorragend zu der offenen Position passen könnte.

Die Entscheidung war ungewöhnlich. Sie war aber genau richtig.

Heute, vier Jahre später, arbeitet dieser Mitarbeiter noch immer erfolgreich in genau dieser Position.

Diese Erfahrung hat meinen Blick auf Recruiting nachhaltig verändert. Lebensläufe zeigen, was ein Mensch bisher gemacht hat. Sie erklären jedoch nicht, wie er arbeitet, welche Bedürfnisse ihn antreiben oder welche Rolle er langfristig im Team übernehmen kann. Genau diese Informationen entscheiden häufig darüber, ob aus einer Einstellung eine langfristig erfolgreiche Zusammenarbeit wird.

Die Stärkenanalyse schafft Klarheit

Eine Stärkenanalyse ersetzt keine fachliche Prüfung. Sie ergänzt sie um Informationen, die im Lebenslauf nicht sichtbar werden.

Sie zeigt, welche Arbeitsweise ein Bewerber bevorzugt, welche Bedürfnisse ihn antreiben und welche Rolle er innerhalb eines Teams einnehmen kann. Gleichzeitig wird deutlich, welche Stärken bereits im Unternehmen vorhanden sind und welche das Team sinnvoll ergänzen.

Dadurch verändert sich häufig auch die Auswahl der Kandidaten. Nicht selten geraten Bewerber in den Fokus, die auf den ersten Blick unscheinbar wirken, deren Persönlichkeit jedoch deutlich besser zur Position passt als die eines fachlich stärkeren Mitbewerbers.

Genau darin liegt einer der größten Vorteile einer stärkenorientierten Personalauswahl. Entscheidungen basieren nicht mehr ausschließlich auf Erfahrung oder Bauchgefühl, sondern auf zusätzlichen Informationen, die das Risiko einer Fehlbesetzung deutlich reduzieren können.

Damit endet der Recruitingprozess jedoch noch nicht. Auch der passende Bewerber kann scheitern, wenn das anschließende Bewerbungsgespräch oberflächlich geführt wird.

Interne Stellenbesetzungen sind ebenfalls Recruiting

Viele Fehlbesetzungen entstehen nicht bei externen Bewerbern, sondern innerhalb des eigenen Unternehmens.

Ein typisches Beispiel ist der erfolgreiche Vertriebsmitarbeiter. Über Jahre erzielt er hervorragende Ergebnisse. Irgendwann stellt sich die Frage nach dem nächsten Karriereschritt. Häufig lautet die Antwort: eine Führungsposition.

Die Entscheidung wirkt nachvollziehbar. Schließlich kennt der Mitarbeiter das Unternehmen, überzeugt fachlich und hat seine Leistungsfähigkeit bereits bewiesen.

Genau hier entsteht jedoch eine der häufigsten Fehlentscheidungen.

Erfolg in einer Fachposition bedeutet nicht automatisch, dass die Persönlichkeit auch zu einer Führungsaufgabe passt. Die Anforderungen verändern sich grundlegend. Statt eigener Leistung stehen plötzlich Kommunikation, Entwicklung von Mitarbeitern, Entscheidungen und Verantwortung für ein Team im Mittelpunkt.

Passt die Persönlichkeit nicht zu dieser neuen Aufgabe, verliert das Unternehmen häufig gleich zweimal: einen hervorragenden Fachmitarbeiter und die Chance auf eine erfolgreiche Führungskraft.

Deshalb sollte auch jede interne Stellenbesetzung nach denselben Kriterien erfolgen wie die Besetzung einer externen Position. Nicht die bisherige Leistung entscheidet über die Eignung, sondern die Passung zwischen Persönlichkeit, Aufgabe und Team.

Schritt 3: Das stärkenorientierte Bewerbungsgespräch

Mit einer guten Stellenanzeige ziehst du die passenden Bewerber an. Durch die Stärkenanalyse triffst du eine fundiertere Vorauswahl. Jetzt folgt der dritte Schritt des Recruitingprozesses: das Bewerbungsgespräch.

Genau hier werden viele Chancen vergeben.

Nicht, weil zu wenig gefragt wird. Sondern weil häufig die falschen Fragen gestellt werden.

Die fünf häufigsten Fehler im Bewerbungsgespräch

Im Laufe vieler Bewerbungsgespräche sind mir immer wieder dieselben Fehler begegnet.

Der Lebenslauf wird noch einmal vorgelesen

Fragen, deren Antworten bereits im Lebenslauf stehen, kosten wertvolle Gesprächszeit. Statt neue Erkenntnisse zu gewinnen, werden Informationen wiederholt, die beiden Seiten längst bekannt sind.

Es werden die falschen Fragen gestellt

Viele Fragen bleiben an der Oberfläche. Sie liefern allgemeine Antworten, geben aber kaum Aufschluss darüber, wie ein Mensch arbeitet, Entscheidungen trifft oder mit Herausforderungen umgeht.

Die Persönlichkeit bleibt außen vor

Fachwissen lässt sich meist schnell beurteilen. Wesentlich schwieriger ist es zu erkennen, welche Arbeitsweise ein Bewerber bevorzugt, welche Bedürfnisse ihn antreiben und wie gut er tatsächlich zur Aufgabe und zum bestehenden Team passt. Genau diese Informationen entscheiden jedoch häufig darüber, ob aus einer Einstellung eine langfristig erfolgreiche Zusammenarbeit wird.

Die Gespräche sind nicht vergleichbar

Wenn jedem Bewerber andere Fragen gestellt werden oder aus dem Gefühl heraus reagiert wird, fehlt später eine objektive Grundlage für die Entscheidung. Die Auswahl erfolgt dann häufig nach Sympathie oder Bauchgefühl statt nach nachvollziehbaren Kriterien.

Das Gespräch endet ohne echte Klarheit

Viele Bewerbungsgespräche hinterlassen einen positiven Eindruck. Trotzdem bleiben entscheidende Fragen offen. Je größer diese Unsicherheit ist, desto höher wird das Risiko einer Fehlentscheidung.

Gute Fragen schaffen bessere Entscheidungen

Ein Bewerbungsgespräch sollte nicht prüfen, wie gut sich ein Bewerber vorbereitet hat.

Es sollte zeigen, wie dieser Mensch denkt, Entscheidungen trifft, Herausforderungen löst und mit anderen zusammenarbeitet.

Je klarer zuvor definiert wurde, welche Persönlichkeit für die Position gesucht wird, desto gezielter lassen sich die Fragen stellen. Das Gespräch entwickelt sich dadurch weg von einem klassischen Fragenkatalog hin zu einem echten Kennenlernen.

Erst dadurch entsteht eine fundierte Entscheidungsgrundlage. Gleichzeitig erhält auch der Bewerber ein deutlich klareres Bild davon, was ihn in der Position tatsächlich erwartet. Wie du die im Stellenprofil beschriebenen Stärken im Bewerbungsgespräch tatsächlich erkennst, zeige ich im Artikel Stärken im Vorstellungsgespräch.

Ein gutes Bewerbungsgespräch hilft deshalb nicht nur dem Unternehmen. Es hilft auch dem Bewerber einzuschätzen, ob die Position tatsächlich zu seinen Erwartungen, seiner Arbeitsweise und seiner Persönlichkeit passt.

Ist die Entscheidung getroffen, beginnt der letzte und häufig unterschätzte Schritt des Recruitingprozesses. Denn selbst die beste Personalentscheidung entfaltet ihren Wert erst dann, wenn neue Mitarbeiter erfolgreich im Unternehmen ankommen.

Schritt 4: Onboarding entscheidet über den langfristigen Erfolg

Mit der Vertragsunterschrift endet der Recruitingprozess nicht. Genau genommen beginnt jetzt der Teil, der darüber entscheidet, ob aus einer guten Personalentscheidung auch eine langfristig erfolgreiche Zusammenarbeit wird.

Persönlichkeit endet nicht mit der Einstellung

Mit der Vertragsunterschrift endet der Recruitingprozess nicht. Die Persönlichkeit eines Menschen verändert sich dadurch nicht.

Wer bereits bei der Stellenausschreibung, der Bewerberauswahl und im Bewerbungsgespräch Wert auf die Passung zwischen Persönlichkeit, Aufgabe und Team gelegt hat, sollte diese Erkenntnisse auch im Onboarding nutzen.

Welche Arbeitsweise benötigt der neue Mitarbeiter?

Welche Rahmenbedingungen unterstützen ihn dabei, seine Leistung abzurufen?

Wie gelingt die Zusammenarbeit mit den Kollegen?

Welche Aufgaben geben Sicherheit und welche kosten unnötig Energie?

Je früher diese Fragen geklärt werden, desto schneller entsteht Orientierung – für den neuen Mitarbeiter ebenso wie für das bestehende Team.

Das Stärkencoaching als Teil des Onboardings

Deshalb endet mein Recruitingprozess nicht mit der Vertragsunterschrift.

Der vierte Schritt besteht aus einem individuellen Stärkencoaching während des Onboardings.

Ziel ist es, neue Mitarbeiter schneller in ihre Rolle zu bringen, die Zusammenarbeit im Team zu erleichtern und von Beginn an Klarheit über Arbeitsweise, Kommunikation und gegenseitige Erwartungen zu schaffen.

Davon profitieren beide Seiten.

Der Mitarbeiter versteht seine eigenen Stärken besser und kann sie gezielter einsetzen. Gleichzeitig erhalten Führungskräfte und Kollegen ein besseres Verständnis dafür, wie Zusammenarbeit erfolgreich gestaltet werden kann.

Das reduziert Missverständnisse, verkürzt die Einarbeitungszeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass aus einer guten Einstellung eine langfristige Zusammenarbeit wird.

Recruiting ist ein Prozess

Viele Unternehmen investieren viel Energie in eine gute Stellenanzeige.

Andere konzentrieren sich auf die Auswahl der Bewerber.

Wieder andere optimieren ihre Bewerbungsgespräche oder das Onboarding.

Jeder dieser Schritte ist wichtig. Seine volle Wirkung entfaltet er jedoch erst, wenn alle vier aufeinander aufbauen.

Die passende Persönlichkeit für die Aufgabe und das bestehende Team bestimmen.
Diese Anforderungen in einer stärkenorientierten Stellenausschreibung sichtbar machen.
Bewerber nicht nur fachlich, sondern auch anhand ihrer Persönlichkeit auswählen.
Neue Mitarbeiter durch ein passendes Onboarding langfristig erfolgreich integrieren.

Erst das Zusammenspiel aller vier Schritte erhöht die Wahrscheinlichkeit, nicht nur eine offene Stelle zu besetzen, sondern einen Menschen zu gewinnen, der langfristig zur Aufgabe, zum Team und zum Unternehmen passt.

Fazit: Recruiting beginnt lange vor der Stellenausschreibung

Viele Unternehmen investieren viel Zeit in die Optimierung ihrer Stellenanzeigen oder Bewerbungsgespräche. Das ist sinnvoll. Gleichzeitig greift dieser Blick häufig zu kurz.

Erfolgreiches Recruiting beginnt nicht mit dem Schreiben einer Stellenanzeige und endet nicht mit der Vertragsunterschrift. Es beginnt mit der Frage, welche Persönlichkeit für eine Aufgabe und das bestehende Team tatsächlich gebraucht wird.

Wer diese Frage zuerst beantwortet, schafft die Grundlage für alle weiteren Schritte: eine präzise Stellenausschreibung, eine fundierte Bewerberauswahl, aussagekräftige Bewerbungsgespräche und ein Onboarding, das neue Mitarbeiter nachhaltig integriert.

Recruiting entscheidet nicht nur darüber, wer eingestellt wird. Es entscheidet darüber, wie leistungsfähig ein Team in den kommenden Jahren sein kann. Jede Fehlbesetzung bindet Zeit, verursacht Kosten und belastet Führungskräfte ebenso wie das bestehende Team.

Genau darin liegt der Unterschied zwischen einer kurzfristigen Stellenbesetzung und einer langfristig erfolgreichen Personalentscheidung.

Recruiting scheitert selten daran, dass Unternehmen keine guten Menschen finden. Es scheitert deutlich häufiger daran, dass sie nicht genau wissen, wen sie eigentlich suchen.

Recruiting ist deshalb keine einzelne Maßnahme. Es ist ein Prozess, bei dem jeder Schritt auf dem vorherigen aufbaut. Wird dieser Prozess konsequent an der Persönlichkeit der Menschen ausgerichtet, sinkt das Risiko von Fehlbesetzungen und die Wahrscheinlichkeit steigt, Mitarbeiter zu gewinnen, die fachlich, persönlich und menschlich zum Unternehmen passen.

Die Stellenanzeige ist nur der Anfang.

Eine gute Stellenanzeige erhöht die Zahl der Bewerbungen. Die richtigen Mitarbeitenden gewinnst du jedoch erst dann, wenn Stellenprofil, Persönlichkeit und Team wirklich zusammenpassen.

Genau dabei unterstütze ich Unternehmen mit meinem Recruiting-Angebot.

Der Beitrag Stärkenorientierte Stellenausschreibung erschien zuerst auf STÄRKENBLICK.DE.

Berufswahl – finde den passenden Beruf

Ralf Nuppenau — Sat, 12 Aug 2023 13:46:28 +0000

Berufliche Passung: Warum nicht der Beruf allein entscheidet

Ein Mitarbeiter startet fachlich bestens geeignet in einem neuen Unternehmen. Die Aufgaben kennt er, die Erfahrung bringt er mit und im Bewerbungsgespräch waren beide Seiten überzeugt. Wenige Monate später folgt trotzdem die Kündigung.

Schnell entstehen Erklärungen. Die Erwartungen waren vielleicht zu hoch. Der Mitarbeiter war doch nicht der Richtige. Das Unternehmen passte nicht. Oder der Bewerber habe sich die Stelle anders vorgestellt. Dabei wird ein entscheidender Punkt häufig übersehen: Ein Mensch kann im gleichen Beruf und mit nahezu identischen Aufgaben in einem Unternehmen hervorragend funktionieren und in einem anderen dauerhaft Energie verlieren.

Nicht zwangsläufig der Beruf ist das Problem. Entscheidend sind häufig die Bedingungen, unter denen dieser Beruf ausgeübt wird.

Bei der Berufswahl wird häufig die falsche Frage gestellt

Wer über eine berufliche Veränderung nachdenkt, stellt sich häufig zuerst die Frage: Welcher Beruf passt zu mir?

Das ist nachvollziehbar. Aber die Frage greift zu kurz. Denn ein Beruf besteht nicht nur aus Tätigkeiten und fachlichen Anforderungen. Dieselbe Position kann in zwei Unternehmen vollkommen unterschiedlich aussehen.

Wie viel Entscheidungsspielraum gibt es? Wie klar sind Verantwortlichkeiten? Wie eng wird geführt? Wie schnell werden Entscheidungen getroffen? Wie viel Austausch findet statt? Wie verbindlich sind Absprachen? Wie stark sind Prozesse vorgegeben? Wie viel Veränderung ist erwünscht?

Die Berufsbezeichnung kann identisch sein. Die Arbeitsrealität ist es nicht. Deshalb kann ein Mensch jahrelang erfolgreich in einem Beruf arbeiten, den Arbeitgeber wechseln und kurze Zeit später daran zweifeln, ob der gesamte Beruf überhaupt noch zu ihm passt.

Möglicherweise ist das die falsche Schlussfolgerung. Nicht der Beruf hat sich verändert. Die Bedingungen haben sich verändert.

Nicht nur was du arbeitest entscheidet über berufliche Passung, sondern wie du dort arbeiten kannst.

Was Wasser mit beruflicher Passung zu tun hat

Ich nutze seit vielen Jahren das Bild von Wasser, wenn ich über Stärken und Persönlichkeit spreche.

Wasser kann fließen, gefrieren oder verdampfen. Es bleibt dabei immer Wasser. Welche Eigenschaften sichtbar werden, hängt wesentlich von den Bedingungen ab. Bei niedrigen Temperaturen entsteht Eis. Unter anderen Bedingungen wird Wasser zu Dampf. Wasserdampf wiederum kann unter entsprechenden Voraussetzungen enorme Kräfte entwickeln.

Das Wasser ist nicht plötzlich besser oder schlechter geworden. Die Bedingungen bestimmen, wie es sich verhält und welche Wirkung möglich ist.

Bei Menschen ist dieser Zusammenhang natürlich komplexer. Der Grundgedanke lässt sich trotzdem übertragen. Eine persönliche Stärke entfaltet ihre Wirkung nicht unabhängig vom Umfeld. Sie trifft immer auf Aufgaben, andere Menschen, Strukturen, Erwartungen und Rahmenbedingungen.

Deshalb reicht es nicht, die eigenen Stärken zu kennen. Entscheidend ist zu verstehen, unter welchen Bedingungen diese Stärken ihre Wirkung entfalten können.

Ein und dieselbe Stärke kann vollkommen unterschiedlich wirken

Nehmen wir Verantwortung. Ein Mensch übernimmt gerne Verantwortung, entscheidet selbstständig und steht für Ergebnisse ein. In einem Unternehmen erhält er dafür einen klaren Verantwortungsbereich und entsprechenden Entscheidungsspielraum. Dort kann diese Stärke hervorragend wirken.

In einem anderen Unternehmen trägt dieselbe Person formal ebenfalls Verantwortung. Jede relevante Entscheidung muss jedoch mehrfach abgestimmt werden. Entscheidungen werden nachträglich korrigiert, Zuständigkeiten sind unklar oder die Führungskraft greift regelmäßig operativ ein.

Die Stärke Verantwortung ist noch immer vorhanden. Aber die Bedingungen haben sich verändert.

Ähnlich kann es einem Menschen gehen, der viel Struktur und Verlässlichkeit benötigt. Klare Abläufe, rechtzeitige Informationen und verbindliche Absprachen können ihm ermöglichen, sehr effizient zu arbeiten. In einem Unternehmen mit häufig wechselnden Prioritäten, kurzfristigen Entscheidungen und wenig Planung wird derselbe Mensch möglicherweise als unflexibel wahrgenommen.

Umgekehrt kann jemand, der Veränderungen liebt und schnell auf neue Situationen reagiert, in genau diesem Umfeld hervorragend funktionieren und in einer stark standardisierten Organisation zunehmend Energie verlieren.

Es geht deshalb nicht darum, eine Eigenschaft als gut oder schlecht zu bewerten. Es geht darum, ihre Wirkung im jeweiligen Umfeld zu verstehen.

Fachliche Eignung und Persönlichkeit beantworten unterschiedliche Fragen

Das ist auch der Grund, warum berufliche Passung nicht allein über Fähigkeiten beurteilt werden kann.

Fähigkeiten beantworten zunächst die Frage:

Kann jemand diese Aufgabe fachlich ausführen?

Persönlichkeit und Stärken beantworten eine andere:

Wie führt diese Person ihre Aufgaben aus?

Zwei Menschen können fachlich dieselbe Aufgabe beherrschen und dabei vollkommen unterschiedlich vorgehen. Der eine benötigt klare Strukturen und arbeitet innerhalb dieser sehr effizient. Der andere braucht Freiraum, entscheidet schnell und entwickelt seinen Weg während der Umsetzung. Der eine sucht regelmäßigen Austausch, der andere möchte eine Aufgabe zunächst selbstständig bearbeiten.

Keine dieser Arbeitsweisen ist grundsätzlich besser. Entscheidend ist, ob die Bedingungen des Arbeitsplatzes dazu passen.

Dieser Unterschied ist für Bewerber genauso relevant wie für Unternehmen. Ein Unternehmen kann einen fachlich hervorragenden Kandidaten einstellen und trotzdem eine Fehlbesetzung erleben. Nicht unbedingt, weil die Auswahl fachlich falsch war, sondern weil wesentliche Bedingungen der Zusammenarbeit nie geklärt wurden.

Das wird besonders sichtbar, wenn Mitarbeiter bereits während der Probezeit wieder kündigen.

Warum Kündigungen in der Probezeit häufig mit Passung zu tun haben

Eine Kündigung in der Probezeit wird häufig als Fehlentscheidung im Recruiting betrachtet. Manchmal ist sie das auch. Aber nicht jede frühe Kündigung bedeutet, dass die Qualifikation nicht gepasst hat oder der falsche Mitarbeiter ausgewählt wurde.

Es kann ebenso sein, dass Bewerber und Unternehmen zu wenig darüber gesprochen haben, wie die Arbeit tatsächlich stattfinden wird.

Stellenanzeigen beschreiben Aufgaben, Anforderungen und Benefits. Bewerbungsgespräche prüfen Erfahrung, Fähigkeiten und Motivation. Viel seltener wird ausreichend tief geklärt, welche Bedingungen ein Mensch benötigt, um dauerhaft gut arbeiten zu können.

Wie viel Orientierung braucht jemand? Wie viel Freiheit? Wie wichtig sind feste Strukturen? Wie geht jemand mit kurzfristigen Veränderungen um? Wie viel Austausch benötigt die Person? Wie möchte sie Verantwortung übernehmen? Wie wichtig ist eigener Gestaltungsspielraum? Welche Bedingungen kosten dauerhaft Energie?

Das sind keine nebensächlichen Wohlfühlfragen. Sie beeinflussen Leistung, Zusammenarbeit und Mitarbeiterbindung. Wenn diese Punkte im Recruiting nicht sichtbar werden, können beide Seiten erst nach dem Start feststellen, dass zwar die fachliche Qualifikation stimmt, die Bedingungen aber nicht passen.

Die gleiche Position kann in zwei Unternehmen ein anderer Job sein

Gerade erfahrene Führungskräfte kennen diesen Unterschied. Eine Vertriebsleitung kann bedeuten, eine bestehende Mannschaft innerhalb klarer Strukturen zu führen. Sie kann aber genauso bedeuten, einen Vertrieb neu aufzubauen, Prozesse zu entwickeln und gleichzeitig operativ Kunden zu betreuen.

Eine Geschäftsführung kann weitreichenden unternehmerischen Gestaltungsspielraum besitzen oder stark durch Gesellschafter, Konzernstrukturen und Vorgaben begrenzt sein. Eine Teamleitung kann echte Führungsverantwortung bedeuten oder hauptsächlich die Koordination bestehender Abläufe.

Auf der Visitenkarte steht möglicherweise derselbe Titel. Für die Persönlichkeit des Menschen sind es vollkommen unterschiedliche Arbeitsbedingungen.

Deshalb halte ich wenig davon, Persönlichkeit bestimmten Berufen zuzuordnen. Es gibt nicht die typische Persönlichkeit für Vertrieb, Führung oder Selbstständigkeit. Viel entscheidender ist, wie die konkrete Aufgabe ausgestaltet ist und unter welchen Bedingungen sie ausgeführt wird.

Meine eigenen Stärken haben sich nicht mit jedem Job verändert

Auch mein eigener beruflicher Weg hat mir diesen Zusammenhang immer wieder gezeigt.

Ich habe viele Jahre im Vertrieb und in Führungspositionen gearbeitet und mich schließlich mit Mitte 40 selbstständig gemacht. Von außen könnte man daraus schließen, dass meine aktuelle Coachingtätigkeit besser zu meiner Persönlichkeit passt als meine früheren Berufe in Vertrieb und Führung.

Das wäre mir zu einfach.

Viele meiner früheren Aufgaben haben sehr gut zu mir gepasst. Andere weniger. Entscheidend waren häufig nicht Berufsbezeichnung oder Branche, sondern die Bedingungen, unter denen ich arbeiten konnte.

Drei meiner persönlichen Stärken zeigen das besonders deutlich.

Expertise braucht Möglichkeiten zur Vertiefung

Ich beschäftige mich gerne intensiv mit Themen, möchte Zusammenhänge verstehen und Wissen weiterentwickeln. Diese Stärke kann in sehr unterschiedlichen Berufen wirken.

Entscheidend ist, ob eine Aufgabe die Möglichkeit bietet, sich mit Themen tatsächlich auseinanderzusetzen und vorhandenes Wissen einzusetzen. Eine Position, in der hauptsächlich Routinen abgearbeitet werden, bietet dafür andere Bedingungen als eine Aufgabe, in der ständig neue Fragestellungen entstehen.

Nicht die Stärke verändert sich. Ihre Einsatzmöglichkeiten verändern sich.

Leichtigkeit braucht nicht überall dieselben Bedingungen

Eine weitere meiner Stärken ist Leichtigkeit. Ich sehe häufig Möglichkeiten, wo andere zunächst Schwierigkeiten wahrnehmen. Das bedeutet nicht, Probleme auszublenden. Es beeinflusst aber meine Art, mit Herausforderungen umzugehen.

Ein Umfeld, in dem Lösungen gesucht, Entscheidungen getroffen und Dinge ausprobiert werden dürfen, unterstützt diese Stärke. Ein Umfeld, in dem Probleme immer wieder besprochen werden, ohne etwas verändern zu wollen, kostet mich dagegen Energie.

Auch hier wäre die Schlussfolgerung falsch, daraus einen bestimmten Beruf abzuleiten. Relevant ist die Arbeitsweise innerhalb dieses Berufs.

Verantwortung braucht Handlungsspielraum

Verantwortung hat mich durch einen großen Teil meines Berufslebens begleitet. Wenn ich Verantwortung für ein Ergebnis übernehme, möchte ich auch Einfluss darauf haben, wie dieses Ergebnis erreicht wird.

Deshalb ist für mich Handlungsspielraum wichtig. Eine Position mit großer formaler Verantwortung, aber kaum eigenen Entscheidungsmöglichkeiten kann deshalb schlechter passen als eine Position mit weniger Status, dafür aber klarer Zuständigkeit und echtem Gestaltungsspielraum.

Auf dem Papier könnte die erste Position der bessere Karriereschritt sein. Für die persönliche Passung muss sie es nicht sein.

Berufliche Neuorientierung muss nicht mit einem Berufswechsel beginnen

Gerade deshalb halte ich es für problematisch, bei beruflicher Unzufriedenheit zu schnell über einen vollständigen Berufswechsel nachzudenken.

Wer nach vielen Jahren feststellt, dass der aktuelle Job nicht mehr passt, beginnt möglicherweise über eine komplette Neuorientierung nachzudenken. Ein anderer Beruf soll es werden. Vielleicht folgt eine Weiterbildung oder sogar eine neue Ausbildung. Zeit, Energie und Geld werden investiert und irgendwann beginnt der Neustart.

Doch wenn vorher nicht geklärt wurde, welche Bedingungen am bisherigen Arbeitsplatz eigentlich nicht zur eigenen Persönlichkeit gepasst haben, besteht ein erhebliches Risiko: Der neue Beruf ist zwar ein anderer, aber die entscheidenden Bedingungen sind dieselben.

Dann findet sich jemand nach Monaten oder Jahren erneut in einer Situation wieder, die sich erstaunlich ähnlich anfühlt. Wieder kostet die Arbeit zu viel Energie. Wieder entstehen Zweifel. Wieder steht die Frage im Raum, ob ein weiterer Wechsel notwendig ist.

Wie oft will und kann man einen solchen Neustart wagen?

Gerade mit zunehmender Berufserfahrung wird diese Frage relevant. Wiederholte Neuorientierungen kosten nicht nur Zeit und Geld. Sie können Unsicherheit verstärken, das Vertrauen in die eigenen beruflichen Entscheidungen beschädigen und im ungünstigsten Fall dazu führen, dass Menschen zunehmend den Anschluss an ihre bisherige berufliche Entwicklung verlieren.

Deshalb sollte vor einer grundlegenden Neuorientierung zunächst geklärt werden, was tatsächlich verändert werden muss. Vielleicht ist es wirklich der Beruf. Vielleicht sind es aber die Position, der Verantwortungsbereich, die Führung, die Strukturen oder das Unternehmen.

Wer diese Unterscheidung nicht trifft, verändert möglicherweise sehr viel und landet trotzdem wieder unter Bedingungen, die nicht zur eigenen Persönlichkeit passen.

Vor der Jobsuche sollte deshalb eine andere Klarheit entstehen

Wer beruflich etwas verändern möchte, schaut verständlicherweise schnell auf Stellenbörsen. Welche Positionen gibt es? Welche Unternehmen suchen? Welches Gehalt ist möglich? Welche Qualifikationen werden verlangt?

Diese Fragen gehören dazu. Ich würde sie nur nicht an den Anfang stellen.

Vorher sollte Klarheit darüber entstehen, welche Bedingungen im nächsten beruflichen Umfeld vorhanden sein sollten. Welche Aufgaben möchte ich weiterhin übernehmen? Welche meiner Stärken kann ich aktuell gut einsetzen? Welche kommen kaum zur Wirkung? Wie viel Verantwortung möchte ich tragen? Welchen Entscheidungsspielraum brauche ich dafür? Wie wichtig sind mir Struktur und Planbarkeit? Wie viel Veränderung brauche ich? Welche Form der Zusammenarbeit unterstützt mich? Welche Bedingungen haben mich in früheren Positionen Energie gekostet und unter welchen Bedingungen habe ich besonders gut gearbeitet?

Wer diese Fragen beantworten kann, liest eine Stellenanzeige anders und führt auch ein Bewerbungsgespräch anders. Dann geht es nicht mehr ausschließlich darum, ob das Unternehmen mich haben möchte. Es geht genauso darum, ob die Bedingungen des Unternehmens zu der Art passen, wie ich gut arbeiten kann.

Berufliche Passung und Jobzufriedenheit sind eng verbunden, aber nicht dasselbe

An dieser Stelle berührt das Thema meine Jobzufriedenheitsmatrix.

Die Matrix betrachtet die aktuelle berufliche Situation anhand zweier wesentlicher Perspektiven: der fachlichen Übereinstimmung und der persönlichen Passung. Damit lässt sich einordnen, warum jemand in seiner bestehenden Position zufrieden oder unzufrieden ist und an welcher Stelle möglicherweise Veränderungen notwendig sind.

Die Frage nach den Bedingungen geht noch einen Schritt zurück. Sie hilft zu verstehen, was persönliche Passung überhaupt konkret bedeutet.

Denn „Der Job passt nicht zu mir“ ist zunächst nur eine Feststellung. Interessant wird es erst danach: Was genau passt nicht? Die Aufgabe? Die fachliche Anforderung? Der Entscheidungsspielraum? Die Führung? Die Geschwindigkeit? Die Zusammenarbeit? Die Strukturen?

Erst wenn diese Unterschiede sichtbar werden, lässt sich sinnvoll entscheiden, was tatsächlich verändert werden sollte.

Fazit: Nicht nach dem perfekten Beruf suchen

Berufliche Passung bedeutet nicht, den einen Beruf zu finden, der perfekt zur eigenen Persönlichkeit passt.

Der gleiche Beruf kann in zwei Unternehmen vollkommen andere Bedingungen bieten. Die gleiche Position kann unter zwei Führungskräften unterschiedlich erlebt werden. Und dieselbe persönliche Stärke kann unter verschiedenen Bedingungen enorme Wirkung entfalten oder dauerhaft Energie kosten.

Deshalb ist die entscheidende Frage nicht nur:

Welcher Beruf passt zu mir?

Sondern:

Unter welchen Bedingungen kann ich in meinem Beruf gut arbeiten und meine Stärken sinnvoll einsetzen?

Wer diese Bedingungen nicht kennt, kann den Arbeitgeber wechseln, die Position verändern, Weiterbildungen absolvieren und sogar einen vollkommen neuen Beruf beginnen und trotzdem wieder an einem ähnlichen Punkt landen.

Wer sie kennt, kann wesentlich genauer unterscheiden, was wirklich verändert werden muss. Manchmal ist das tatsächlich der Beruf. Sehr häufig lohnt es sich jedoch zuerst zu prüfen, ob nicht der Arbeitsplatz, die konkrete Aufgabe oder die Bedingungen das eigentliche Problem sind.

Wenn du nicht den nächsten Job, sondern die richtigen Bedingungen suchst

Eine berufliche Veränderung muss nicht mit einem neuen Beruf beginnen. Oft ist zuerst Klarheit darüber notwendig, welche Aufgaben, Verantwortlichkeiten und Arbeitsbedingungen wirklich zu dir passen.

Genau dort setzt mein Karrierecoaching an. Wir betrachten nicht nur, was du kannst und welche Position als Nächstes möglich wäre. Wir klären, unter welchen Bedingungen du deine Stärken sinnvoll einsetzen kannst und was sich tatsächlich verändern sollte.

Mehr über mein → Karrierecoaching erfahren

Häufige Fragen zur beruflichen Passung

Welcher Beruf passt zu meiner Persönlichkeit?

Diese Frage greift häufig zu kurz. Ein und derselbe Beruf kann in unterschiedlichen Unternehmen vollkommen andere Arbeitsbedingungen bieten. Wichtiger ist deshalb zu verstehen, unter welchen Bedingungen du gut arbeiten kannst, wie du Aufgaben angehst und welche deiner Stärken du dabei einsetzen kannst.

Woran erkenne ich, ob mein Beruf noch zu mir passt?

Unzufriedenheit bedeutet nicht automatisch, dass der Beruf nicht mehr passt. Prüfe zunächst, was konkret Energie kostet. Sind es die eigentlichen Aufgaben oder eher fehlender Entscheidungsspielraum, zu enge Vorgaben, ständige Veränderungen, mangelnde Struktur oder die Art der Zusammenarbeit? Erst diese Unterscheidung zeigt, was tatsächlich verändert werden sollte.

Muss ich bei beruflicher Unzufriedenheit den Beruf wechseln?

Nein. Manchmal ist ein Berufswechsel sinnvoll. Häufig können aber bereits ein anderes Unternehmen, eine andere Position, veränderte Verantwortlichkeiten oder passendere Arbeitsbedingungen einen erheblichen Unterschied machen. Eine komplette Neuorientierung sollte deshalb nicht der erste Schritt sein.

Welche Rolle spielen Stärken/Persönlichkeit bei der Berufswahl?

Stärken helfen weniger dabei, einen bestimmten Beruf festzulegen. Interessanter ist, wie deine Stärken deine Arbeitsweise beeinflussen und welche Bedingungen sie benötigen. Verantwortung kann beispielsweise Entscheidungsspielraum brauchen, während andere Stärken stärker von Struktur, Austausch oder Veränderungsmöglichkeiten profitieren.

Warum kündigen Mitarbeiter trotz fachlicher Eignung in der Probezeit?

Fachliche Eignung beantwortet vor allem, ob jemand eine Aufgabe ausführen kann. Sie sagt noch wenig darüber aus, wie diese Person arbeitet und welche Bedingungen sie dafür benötigt. Werden diese Unterschiede im Recruiting nicht ausreichend geklärt, kann sich erst nach Arbeitsbeginn zeigen, dass die fachliche Passung stimmt, die persönlichen Arbeitsbedingungen aber nicht.

Was ist der Unterschied zwischen beruflicher Passung und Jobzufriedenheit?

Berufliche Passung beschreibt, welche Aufgaben und Arbeitsbedingungen zur eigenen Persönlichkeit und Arbeitsweise passen. Jobzufriedenheit betrachtet stärker die konkrete aktuelle Situation. Die Jobzufriedenheitsmatrix hilft dabei, fachliche Übereinstimmung und persönliche Passung im bestehenden Job genauer einzuordnen.

Der Beitrag Berufswahl – finde den passenden Beruf erschien zuerst auf STÄRKENBLICK.DE.

Team motivieren – richtig & nachhaltig

Ralf Nuppenau — Sun, 27 Mar 2022 15:03:59 +0000

Team motivieren: Was Führung wirklich beeinflussen kann

Motivation wird in Unternehmen häufig dann zum Thema, wenn etwas nicht mehr funktioniert. Die Leistung lässt nach, Eigeninitiative fehlt, Aufgaben bleiben liegen oder ein guter Mitarbeiter wirkt plötzlich deutlich weniger engagiert. Dann beginnt die Suche nach Möglichkeiten, das Team wieder zu motivieren. Ein neues Ziel, mehr Anerkennung, ein Bonus, ein Teamevent oder das nächste Incentive sollen neuen Schwung bringen.

Dabei lohnt sich eine andere Frage: Kann eine Führungskraft ihre Mitarbeiter überhaupt motivieren?

Ich halte den Einfluss von Führung für groß. Aber nicht in der Form, wie Motivation häufig verstanden wird. Führung kann einen Menschen nicht beliebig motivieren. Sie kann jedoch erheblichen Einfluss darauf nehmen, ob vorhandene Motivation erhalten bleibt oder im Arbeitsalltag nach und nach verloren geht.

Kann man Mitarbeiter überhaupt motivieren?

Drei unterschiedliche Situationen zeigen ziemlich gut, wo das eigentliche Problem liegt.

Szenario 1: Der Bewerber ohne Motivation

Du sitzt einem fachlich interessanten Bewerber gegenüber. Seine Qualifikationen passen, die Erfahrung stimmt, auf dem Papier könnte er dein Wunschkandidat sein. Im Gespräch wird jedoch deutlich, dass kaum Interesse an der Position oder deinem Unternehmen vorhanden ist.

Ich habe selbst ein solches Gespräch erlebt. Der Bewerber sagte mir offen, dass er sich vor unserem Termin noch nicht einmal mit unserer Internetseite, unseren Werten oder unseren Themen beschäftigt hatte.

Würdest du diesen Menschen einstellen und darauf vertrauen, dass du ihn anschließend schon motiviert bekommst? Wahrscheinlich nicht. Bereits bei der Personalauswahl erwarten wir ein gewisses Maß an eigener Motivation.

Szenario 2: Der Mitarbeiter hat seine Motivation verloren

Anders sieht es bei einem Mitarbeiter aus, der schon länger im Unternehmen arbeitet. Vielleicht war er bei seiner Einstellung engagiert, zuverlässig und leistungsbereit. Heute erkennst du davon deutlich weniger.

Jetzt wird häufig versucht, Motivation wiederherzustellen. Es werden Gespräche geführt, Ziele vereinbart oder neue Anreize geschaffen. Das kann sinnvoll sein. Es beantwortet aber noch nicht die entscheidende Frage:

Was ist zwischen Einstellung und heute passiert?

Wenn ein ursprünglich motivierter Mitarbeiter sein Verhalten verändert, muss nicht automatisch mangelnde Leistungsbereitschaft dahinterstehen. Aufgaben, Führung, Entwicklungsmöglichkeiten, Verantwortlichkeiten oder Rahmenbedingungen können sich verändert haben. Ebenso kann ein Mitarbeiter feststellen, dass das, was fachlich gut zu ihm passt, persönlich dauerhaft nicht zu ihm passt.

Szenario 3: Der Mitarbeiter ist bereits hoch motiviert

Der dritte Mitarbeiter liefert zuverlässig gute Ergebnisse. Er übernimmt Verantwortung, denkt mit und braucht niemanden, der ihn jeden Morgen neu antreibt. Was genau willst du bei ihm zusätzlich motivieren?

Für Führung entsteht hier eine ganz andere Aufgabe. Sie muss nicht ständig neue Motivation erzeugen. Sie sollte vielmehr darauf achten, dass sie die vorhandene Motivation nicht beschädigt. Genau darin liegt für mich ein wesentlicher Unterschied.

Führung kann Motivation nicht beliebig herstellen. Sie kann aber Bedingungen schaffen, unter denen vorhandene Motivation erhalten bleibt oder verloren geht.

Warum motivierte Mitarbeiter ihre Motivation verlieren

Ein moderner Arbeitsplatz, ein gutes Gehalt, kostenloses Obst oder ein Firmenwagen können attraktive Rahmenbedingungen sein. Trotzdem verlassen qualifizierte und ursprünglich motivierte Mitarbeiter Unternehmen, die all das bieten.

Das ist kein Widerspruch. Denn Motivation entsteht nicht allein durch das, was ein Unternehmen zusätzlich anbietet.

Ein Mitarbeiter kann beispielsweise fachlich hervorragend für eine Position geeignet sein und trotzdem dauerhaft mit den Bedingungen seiner Arbeit hadern. Ein anderer übernimmt gerne Verantwortung, erlebt aber bei jeder Entscheidung Kontrolle. Ein Mitarbeiter möchte gestalten, bekommt jedoch jahrelang dieselben Aufgaben. Ein anderer schätzt klare Strukturen und erlebt permanent wechselnde Prioritäten.

Genau dieses Zusammenspiel aus fachlicher und persönlicher Passung lässt sich mit der Jobzufriedenheitsmatrix genauer betrachten.

Von außen kann das Verhalten irgendwann ähnlich aussehen. Engagement lässt nach, Entscheidungen werden vermieden oder jemand macht nur noch das Notwendige. Die Ursachen können vollkommen unterschiedlich sein.

Genau deshalb reicht es nicht, auf das sichtbare Verhalten zu reagieren.

Verhalten ist sichtbar. Persönlichkeit erklärt Verhalten.

Wer Mitarbeiter motivieren möchte, sollte deshalb nicht zuerst überlegen, welche Maßnahme das Team jetzt braucht. Interessanter ist die Frage, warum ein Mitarbeiter seine ursprüngliche Motivation nicht mehr in seine Arbeit übersetzen kann.

Intrinsische und extrinsische Motivation im Unternehmen

Bei Motivation wird grundsätzlich zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation unterschieden. Intrinsische Motivation entsteht aus der Tätigkeit selbst. Ein Mensch beschäftigt sich mit etwas, weil er die Aufgabe interessant findet, etwas gestalten möchte, gerne Verantwortung übernimmt, ein Problem lösen will oder Freude an einem bestimmten Ergebnis hat.

Extrinsische Motivation entsteht dagegen durch einen äußeren Anreiz. Geld, Boni, Prämien, Auszeichnungen oder andere Belohnungen können solche Anreize sein.

Beides gehört zum Arbeitsleben. Gehalt ist selbstverständlich ein wesentlicher Bestandteil eines Arbeitsverhältnisses. Variable Vergütung kann in bestimmten Funktionen sinnvoll sein. Auch Anerkennung oder eine besondere Belohnung können positive Wirkung entfalten.

Problematisch wird es dort, wo Unternehmen versuchen, fehlende intrinsische Motivation dauerhaft durch immer neue äußere Anreize zu ersetzen.

Warum Belohnungen und Incentives Motivation schwächen können

Die Wirkung von Belohnungen auf intrinsische Motivation beschäftigt die Forschung seit Jahrzehnten. Eine bekannte Untersuchung stammt von Mark Lepper und seinen Kollegen. Kinder, die bereits freiwillig und gerne malten, wurden in unterschiedliche Gruppen eingeteilt. Ein Teil erhielt eine angekündigte Belohnung für das Malen, andere Kinder erhielten keine oder eine nicht angekündigte Belohnung. Später wurde untersucht, wie sich ihr freiwilliges Interesse an der Tätigkeit entwickelte. Dieser Gedanke war bereits ein zentraler Bestandteil des bisherigen Artikels über Belohnungen und Incentives.

Für Unternehmen ist daran vor allem eine Frage interessant: Was passiert, wenn ein äußerer Anreiz eine Tätigkeit überlagert, für die vorher bereits eine eigene Motivation vorhanden war?

Ein Vertriebsteam kann durch einen Wettbewerb kurzfristig zusätzliche Aktivität entwickeln. Ein Bonus kann dazu führen, dass ein bestimmtes Ziel stärker verfolgt wird. Eine Prämie kann Aufmerksamkeit auf ein gewünschtes Verhalten lenken. Damit ist aber noch nicht gesagt, dass daraus langfristig mehr Motivation entsteht.

Wenn Mitarbeiter bestimmte Leistungen zunehmend mit einer zusätzlichen Belohnung verbinden, kann sich die Bedeutung der Tätigkeit verändern. Aus „Ich möchte dieses Ergebnis erreichen“ wird möglicherweise irgendwann „Was bekomme ich dafür?“.

Das bedeutet nicht, dass Unternehmen Boni, Provisionen oder Incentives abschaffen sollten. Die Schlussfolgerung wäre zu einfach. Entscheidend ist, welches Verhalten belohnt wird, warum ein Anreiz eingesetzt wird und was nach seinem Wegfall übrig bleibt.

Mitarbeiter belohnen: Wann Anreize sinnvoll sein können

Ein Bonus kann sinnvoll sein, wenn er Bestandteil eines transparenten Vergütungsmodells ist. Ein Teamevent kann ein gemeinsames Erlebnis schaffen. Eine besondere Anerkennung kann deutlich machen, dass eine außergewöhnliche Leistung wahrgenommen wurde.

Schwierig wird es, wenn Belohnungen die Antwort auf ein grundsätzliches Führungsproblem werden.

Wenn ein Mitarbeiter keine Entwicklungsperspektive sieht, löst ein Gutschein dieses Problem nicht. Wenn Verantwortlichkeiten unklar sind, hilft ein Incentive nur begrenzt. Wenn jemand permanent Aufgaben übernimmt, die wenig zu seiner Persönlichkeit passen, verändert auch der nächste Bonus nicht die tägliche Arbeit.

Unternehmen sollten deshalb zwischen Belohnung für eine Leistung und Motivation zur Leistung unterscheiden. Das eine kann Ausdruck von Anerkennung oder Bestandteil eines Vergütungssystems sein. Das andere berührt wesentlich stärker die Frage, warum ein Mensch seine Arbeit überhaupt engagiert erledigt.

Warum dieselben Motivationsmaßnahmen nicht bei jedem funktionieren

Eine der größten Schwächen klassischer Motivationsmaßnahmen liegt darin, dass sie häufig für ein ganzes Team entwickelt werden. Dabei reagieren Menschen sehr unterschiedlich auf dieselben Arbeitsbedingungen.

Der eine Mitarbeiter möchte möglichst viel selbst entscheiden. Der nächste möchte vor einer Entscheidung ausreichend Informationen haben. Einer sucht regelmäßig Austausch, während ein anderer konzentriert arbeiten möchte und ständige Abstimmungen eher als Störung erlebt. Manche Menschen wollen schnell neue Aufgaben übernehmen. Andere möchten zunächst Sicherheit in ihrem bestehenden Verantwortungsbereich gewinnen.

Keine dieser Ausprägungen ist grundsätzlich besser. Problematisch wird es, wenn Führung von sich selbst auf andere schließt. Was mich motiviert, muss nicht meinen Mitarbeiter motivieren. Was ich als Freiheit empfinde, kann ein anderer als fehlende Orientierung erleben. Was für mich hilfreiche Abstimmung ist, kann für jemand anderen unnötige Kontrolle bedeuten.

Hier spielen für mich auch persönliche Stärken und Fähigkeiten eine wichtige Rolle. In meiner eigenen Führungspraxis habe ich immer wieder erlebt, wie unterschiedlich Menschen auf dieselbe Aufgabe reagieren. Was dem einen leichtfällt und selbstverständlich erscheint, verlangt einem anderen deutlich mehr Konzentration ab.

Stärken zeigen dabei nicht nur, was jemand besonders gut kann. Hinter ihnen stehen unterschiedliche Bedürfnisse. Wer beispielsweise gerne organisiert, benötigt andere Bedingungen als jemand, der vor allem neue Ideen entwickelt. Ein Mitarbeiter, der gerne Verantwortung übernimmt, reagiert anders auf enge Vorgaben als jemand, der zunächst Klarheit und Sicherheit benötigt.

Deshalb entsteht gute Führung nicht durch Gleichbehandlung. Sie entsteht auch nicht dadurch, jedem Mitarbeiter jeden Wunsch zu erfüllen. Führung muss verstehen, welche unterschiedlichen Persönlichkeiten im Team zusammenarbeiten und welche Bedingungen sie benötigen, um ihre Aufgaben gut erfüllen zu können. Eine Teamanalyse kann diese Unterschiede sichtbar machen und zeigen, wie Stärken und unterschiedliche Bedürfnisse innerhalb eines Teams verteilt sind.

Was Führungskräfte tatsächlich beeinflussen können

Die Frage „Wie motiviere ich mein Team?“ führt deshalb schnell in die falsche Richtung. Führungskräfte haben keinen direkten Zugriff auf die Motivation eines anderen Menschen. Sie haben aber erheblichen Einfluss auf die Bedingungen, unter denen Menschen arbeiten.

Dazu gehört zunächst die Aufgabenverteilung. Nicht jeder Mitarbeiter muss ausschließlich Lieblingsaufgaben übernehmen. Trotzdem macht es einen Unterschied, ob ein großer Teil der täglichen Arbeit zu den eigenen Fähigkeiten und Stärken passt oder ob jemand permanent gegen seine natürliche Arbeitsweise arbeitet.

Ebenso wichtig sind Verantwortung und Entscheidungsspielräume. Wer Verantwortung übertragen bekommt, braucht einen Rahmen, in dem er sie tatsächlich wahrnehmen kann. Verantwortung zu delegieren und anschließend jede Entscheidung wieder an sich zu ziehen, erzeugt keinen Gestaltungsspielraum.

Auch Entwicklung spielt eine Rolle. Dabei geht es nicht zwangsläufig um die nächste Hierarchiestufe. Entwicklung kann mehr Verantwortung, neue Aufgaben, fachliche Vertiefung oder einen veränderten Tätigkeitsbereich bedeuten. Entscheidend ist, dass Führung wahrnimmt, wenn ein Mitarbeiter in seiner bisherigen Rolle nicht mehr ausreichend gefordert wird.

Hinzu kommt die Art der Zusammenarbeit. Kommunikation, Feedback, Verlässlichkeit und Wertschätzung am Arbeitsplatz wirken nicht losgelöst voneinander. Sie bilden den Rahmen, in dem Mitarbeiter erleben, wie ernst ihre Arbeit und ihre Person genommen werden.

Genau hier liegt die eigentliche Führungsaufgabe. Nicht jeden Morgen Motivation zu erzeugen, sondern Arbeitsbedingungen so zu gestalten, dass gute Mitarbeiter ihre Motivation möglichst nicht im Unternehmen verlieren.

Motivation im Team ist auch eine wirtschaftliche Frage

Die wirtschaftlichen Folgen fehlender Motivation beginnen nicht erst mit der Kündigung.

Ein leistungsfähiger Mitarbeiter kann seine Aufgaben weiterhin erledigen und trotzdem längst weniger beitragen, als eigentlich möglich wäre. Ideen werden nicht mehr eingebracht, Entscheidungen häufiger abgesichert und zusätzliche Verantwortung eher vermieden. Die Führungskraft muss häufiger nachfragen, kontrollieren oder Leistung einfordern.

Das Unternehmen bezahlt weiterhin für vorhandenes Können, nutzt es aber immer weniger.

Kommt später eine Kündigung hinzu, werden die Auswirkungen noch deutlicher. Genau deshalb hängen Motivation und Mitarbeiterbindung enger zusammen, als es auf den ersten Blick erscheint. Wissen geht verloren, Aufgaben müssen neu verteilt werden, Recruiting beginnt und ein neuer Mitarbeiter muss eingearbeitet werden. Die sichtbare Fluktuation ist damit häufig nur die letzte wirtschaftliche Folge einer Entwicklung, die wesentlich früher begonnen hat.

Deshalb ist die entscheidende Frage nicht, wie viel ein Unternehmen für Motivation ausgeben sollte. Interessanter ist, welche Bedingungen dazu führen, dass motivierte Menschen irgendwann nicht mehr motiviert arbeiten.

Fazit: Ein Team muss nicht ständig motiviert werden

Ein Bewerber ohne eigene Motivation wird nicht automatisch durch gute Führung zum Leistungsträger. Ein Mitarbeiter, der seine Motivation verloren hat, braucht nicht zwangsläufig den nächsten Anreiz. Und ein hochmotivierter Mitarbeiter braucht möglicherweise überhaupt keine zusätzliche Motivation.

Führung muss deshalb weniger darüber nachdenken, wie Menschen motiviert werden können, und genauer verstehen, was ihre vorhandene Motivation unterstützt oder beschädigt.

Motivation ist dann nicht das Ergebnis einer einzelnen Maßnahme. Sie wird zu einem Ergebnis guter Führung.

Wenn Motivation zum Führungsthema wird

Wenn du feststellst, dass Motivation im Team nachlässt, liegt die Lösung selten in der nächsten Motivationsmaßnahme. Entscheidend ist zu verstehen, was bei einzelnen Mitarbeitern tatsächlich dahintersteht und welchen Anteil Aufgaben, Persönlichkeit, Zusammenarbeit und Führung daran haben.

Genau dort setzt mein 1:1 Mentoring für Unternehmer und Geschäftsführer an. Wir betrachten nicht nur das sichtbare Verhalten im Team, sondern die Zusammenhänge dahinter und entwickeln daraus konkrete Veränderungen für deinen Führungsalltag.

→ Mehr über das Mentoring erfahren

Häufige Fragen zur Motivation im Team

Wie kann ich mein Team motivieren?

Führungskräfte können Motivation nicht beliebig erzeugen. Sie können aber die Bedingungen beeinflussen, unter denen Mitarbeiter motiviert arbeiten. Dazu gehören passende Aufgaben, Verantwortung, Entscheidungsspielräume, Entwicklungsmöglichkeiten und eine Führung, die unterschiedliche Persönlichkeiten berücksichtigt.

Was ist der Unterschied zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation?

Intrinsische Motivation entsteht aus der Tätigkeit selbst, beispielsweise durch Interesse an einer Aufgabe, Gestaltungsmöglichkeiten oder den Wunsch, ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen. Extrinsische Motivation entsteht durch äußere Anreize wie Boni, Prämien oder andere Belohnungen. Beide Formen können im Arbeitsleben eine Rolle spielen.

Können Boni und Incentives Mitarbeiter motivieren?

Boni und Incentives können Verhalten kurzfristig beeinflussen und in bestimmten Situationen sinnvoll sein. Problematisch wird es, wenn Unternehmen damit fehlende Motivation oder grundlegende Führungsprobleme ausgleichen wollen. Ein zusätzlicher Anreiz löst beispielsweise keine fehlende Entwicklungsperspektive, unklare Verantwortung oder dauerhaft unpassende Aufgaben.

Warum verlieren gute Mitarbeiter ihre Motivation?

Die Ursachen können sehr unterschiedlich sein. Fehlende Entwicklungsmöglichkeiten, zu wenig oder zu viel Entscheidungsspielraum, unpassende Aufgaben, permanente Kontrolle oder Arbeitsbedingungen, die nicht zur Persönlichkeit passen, können dazu beitragen. Deshalb sollte Führung nicht nur auf nachlassendes Engagement reagieren, sondern klären, was sich für den Mitarbeiter verändert hat.

Sollte man alle Mitarbeiter unterschiedlich motivieren?

Nicht jeder Mitarbeiter braucht dieselben Bedingungen, um engagiert arbeiten zu können. Individuelle Führung bedeutet jedoch nicht, jedem Mitarbeiter jeden Wunsch zu erfüllen. Entscheidend ist, Unterschiede bei Persönlichkeit, Stärken, Aufgaben und Bedürfnissen zu verstehen und innerhalb des betrieblich möglichen Rahmens zu berücksichtigen.

Der Beitrag Team motivieren – richtig & nachhaltig erschien zuerst auf STÄRKENBLICK.DE.